c罗欧洲杯为什么不是mvp_c罗怎么没上
1.C罗和梅西在足坛的历史地位谁更高，退役之后会不会成为球王？
2.从俱乐部和国家队冠军荣誉进行比较，到底是C罗强还是梅西强呢？
3.C罗和科比谁的影响力大
4.为什么C罗不该获金球奖
5.C罗拿过mvp吗？
6.梅西统治美洲杯！C罗落选最佳阵容！他们的差距正在拉大
7.客观的讲，C罗的足球天赋到底有多差？
8.有人说C罗是被强行包装出来的球星，这种说法客观吗？
足球是没有MVP的官方说法的，足球的最佳球员是用金球奖（又名欧洲足球先生）和世界足球先生来衡量的，相当于篮球的MVP吧！
金球奖
金球奖是由《法国足球》杂志社自1956年起举办的世界足坛上最富盛名，影响力最大的足球奖项评选之一。该杂志社每年都会预先公布候选人名单，由欧足联52个成员的体育媒体的资深记者和法国《队报》杂志从该名单中选出当年的“金球奖”得主。该奖项操作严谨而可信，在足球专业人士的眼中，其含金量高于由各国家队教练投票评选的“世界足球先生”奖项。根据《法国足球》制定的规则，每个评委可以列出5个名字，被列入的球员按照排名先后顺序分别获得5~1分。累计各位球员所得分数，得分最高者即获得当年的“金球奖”。1956年诞生，1994年以前评选对象局限为欧洲球员，1995年之后扩大为在欧洲效力的球员，2007年扩大为全球所有球员。
世界足球先生
世界足球先生，是由国际足联在1991年创办的，当选者也成为举世公认的世界足球先生，历届当选的世界足球先生的足球运动员都是在当年有突出表现的球员，足球先生一般由各国足协、各大洲足协在每年末，根据球员在当年的全部俱乐部和国家队比赛的综合表现来评选
C罗和梅西在足坛的历史地位谁更高，退役之后会不会成为球王？
从全世界范围来看，C罗的影响力肯定是比科比大的。首先足球是世界第一运动，足球的影响力比篮球肯定是要高出一个档次，除了在美国、中国、立陶宛、菲律宾等篮球热度比较高的国家，其他国家基本都是足球影响力大于篮球，许多国家甚至是不看篮球的。因为所在项目的影响力有差距，所以C罗在全球知名度方面会比科比有优势。
C罗和科别是各自项目的佼佼者，但是C罗在足球领域内取得的成绩也是要强于科比的。科比在NBA的主要荣誉就是5个总冠军戒指，2个FMVP以及1个常规赛MVP，而C罗则有4座金球奖（马上5座），金球奖就相当于NBA的常规赛MVP，此外他还有4座冠军、1座冠军、以及数个英超和西甲联赛冠军，在荣誉方面C罗其实是要比科比强的。
一组数据可以很直观地反应两个人在世界范围内的影响力，那就是社交网络上的粉丝。C罗在Facebook上的粉丝人数为1亿2000万，科比只有2000万，C罗在Twitter上有6400万粉丝，而科比只有1300万，两个人的差距是很直观地的。在中国，因为NBA商业推广做得好，所以科比的球迷可能会比C罗的球迷多，给人一种科比影响力大于C罗的错觉，但是在欧洲、南美洲，C罗的影响力可以说是远胜科比。
可能有些人会拿乔丹的影响力大来反驳篮球影响力小在他俩对比中起到的作用，但是乔丹其实已经超越了篮球本身，他是那个年代美国向外文化输出的标志性人物，他代表的不仅仅是篮球，更是美国文化和影响力，科比还远远没有达到乔丹那个地位。所以C罗的影响力是大于科比的。
从俱乐部和国家队冠军荣誉进行比较，到底是C罗强还是梅西强呢？
文无第一，武无第二。欣赏绝代双骄的比赛就好，虽然我从不看梅西的比赛，我还是希望梅西可以拿点国家荣誉。
不少球迷认为梅西是现代商业足球包装的结果，即使在巴萨，也是以梅西为核心建队的。但巴萨真正不可替代的是哈布白。他们一离开，巴萨就丧失了在球场上的统治力。
至于梅罗之间的较量，个人认为没有可比性，c罗本人是球队的带头大哥，而梅西需要个大哥带。两个人根本不在同一层面。
足球的个人技术非常重要，梅西是目前第一，无可置疑，同时足球也是一项团体运动项目，在团队中的凝聚力、领导力同样非常重要，这一点C罗强一点。
现在世界足坛最好水准的赛事是不是？在历史总射手榜和总助攻榜都排在第一的C罗够不够水准？麻烦你再看看两个人在淘汰赛的进球数！况且C罗刚出道踢的是边前卫！
我说这个话并不是抬高C罗，贬低梅西，只是想告诉你，作为目前足坛仅剩的两个天王巨星，论足坛历史我觉得最好还是大众说的绝代双骄没有谁更强，他们的比赛看一场少一场，好好珍惜就行了。
梅西跟C罗在现役的运动员里面绝对是绝代双骄，可以这样说，在足坛最近的15年之间他们最优秀的球员。他们两人在10多年时间瓜分了11座金球奖就是最好的证明，要说历史地位，目前在现役球员里面他们是独一档的存在。
而讲到梅西跟C罗退役之后到底谁的历史地位更高，那么我觉得这个只有等到梅西跟C罗两人退役之后才能分晓。因为毕竟今年35岁的C罗 还有33岁的梅西依旧是各自俱乐部的核心，并且在未来的世界杯赛场他们仍然有机会。
梅西跟C罗一直都是被无数球迷称为球王的超级巨星，可是众所周知在世界杯赛场C罗跟梅西都是拿过冠军。梅西虽然当年面对德国输掉绝杀遗憾夺得亚军，可是就世界杯赛场而言C罗的成就还没有梅西更高。
国家队成就为什么那么被看重，特别是世界杯这个顶级赛事是全世界球迷都在关注的事情。足坛历史不管是球王贝利还是马拉多纳无疑不是有世界杯冠军在手，梅西跟C罗能够在俱乐部封王不，但是想要说是公认的贝利还马拉多纳级别还是不够资格。
梅西跟C罗的年纪已经不再绝对的巅峰，未来也许C罗跟梅西是继续可以在世界杯打比赛。可是想要拿到世界杯冠军显然不那么容易。加上两人巅峰年纪增大未来就更加拿了，如果他们谁能够带领球队获得世界杯冠军，那么我认为他们可以算是实至名归的球王了。
C罗和科比谁的影响力大
梅西和c罗他们两个人在足坛能力都是非常强的，因此也经常被大家放在一起作比较，其实两个人的进球次数和获得的荣誉都是比较多的，但是无论是从俱乐部冠军荣誉还是从国家队冠军荣誉来进行比较c罗都要比梅西强一些，这应该是很多人多认可的一个事实。
比如在俱乐部冠军荣誉方面c罗先后效力过曼联、和尤文，分别拿到过英超冠军，西甲冠军和意甲冠军，可是五次夺得了冠军。而对于那些无足轻重的冠军我们暂时不提了，就单单来欧洲足球联赛的最高荣誉来说，梅西仅仅拿到了三次而已。
除此之外，c罗带领创造了三次蝉联的历史纪录，而梅西带领巴萨连续四年无缘决赛，所以从这一点也就可以看出c罗要比梅西的能力更强一些。而且c罗每当商场的时候，他的个人能力发挥的都是特别强的，很多人也都知道在许多的赛场，重要场合c罗总是能够爆发。
而在国家冠军荣誉这方面，塞罗带领葡萄牙国家队夺取过2016年的冠军和2019年欧国联冠军。然而梅西带领的阿根廷国家队连一次国际性足球赛事的冠军都没有获得过，就拿过一个世界杯亚军。所以从这一点相比两个人的实力也展开了一定的差距。
所以说不管是从国家队和俱乐部两个层面的荣誉冠军来比较c罗都明显要强于梅西。更何况梅西自打从巴塞的拉姆西亚青训营出道之后，就一直在巴萨效力，从来没有离开过巴萨，去其他联赛接受挑战。但是对于c罗来说可并非如此，他可是一个非常有冒险精神的球员，所以不管是从冠军方面还是从个人实力方面，梅西都落后于c罗。
为什么C罗不该获金球奖
从全世界范围来看，C罗的影响力肯定是比科比大的。首先足球是世界第一运动，足球的影响力比篮球肯定是要高出一个档次，除了在美国、中国、立陶宛、菲律宾等篮球热度比较高的国家，其他国家基本都是足球影响力大于篮球，许多国家甚至是不看篮球的。因为所在项目的影响力有差距，所以C罗在全球知名度方面会比科比有优势。
C罗和科别是各自项目的佼佼者，但是C罗在足球领域内取得的成绩也是要强于科比的。科比在NBA的主要荣誉就是5个总冠军戒指，2个FMVP以及1个常规赛MVP，而C罗则有4座金球奖（马上5座），金球奖就相当于NBA的常规赛MVP，此外他还有4座冠军、1座冠军、以及数个英超和西甲联赛冠军，在荣誉方面C罗其实是要比科比强的。
一组数据可以很直观地反应两个人在世界范围内的影响力，那就是社交网络上的粉丝。C罗在Facebook上的粉丝人数为1亿2000万，科比只有2000万，C罗在Twitter上有6400万粉丝，而科比只有1300万，两个人的差距是很直观地的。在中国，因为NBA商业推广做得好，所以科比的球迷可能会比C罗的球迷多，给人一种科比影响力大于C罗的错觉，但是在欧洲、南美洲，C罗的影响力可以说是远胜科比。
可能有些人会拿乔丹的影响力大来反驳篮球影响力小在他俩对比中起到的作用，但是乔丹其实已经超越了篮球本身，他是那个年代美国向外文化输出的标志性人物，他代表的不仅仅是篮球，更是美国文化和影响力，科比还远远没有达到乔丹那个地位。所以C罗的影响力是大于科比的。
C罗拿过mvp吗？
C罗又率领葡萄牙获得冠军，他获得金球奖的呼声也空前高涨，就连最大对手之一格里兹曼也对此表示承认。不过，巴塞罗那当地媒体《每日体育报》并不这么认为，他们给出了8个理由——为什么C罗难获金球奖。
1决赛没有表现
虽然C罗与一起获得了队史第11座奖杯，他本人也是上赛季的最佳射手，但是，在与马竞的决赛中，C罗的表现十分低迷。
2表现未达期望
C罗本届取得了3个进球，分别发生在对阵匈牙利和威尔士的比赛中，在其余5场比赛里，C罗的表现都不甚理想，其中决赛早早就因伤作壁上观。
3埃德尔才是葡萄牙的英雄
当我们再次回忆起这届决赛，想起的可能就是埃德尔技惊四座的大力远射绝杀，以及C罗临下场前苦涩的泪水。埃德尔才是葡萄牙在决赛中的英雄。
4格里兹曼是的MVP
虽然最后屈居亚军，但格里兹曼才是本届官方评选的MVP，他总共打进6球，比C罗多了3个。此外，格里兹曼还与马竞一起闯进了上赛季的决赛。
5赛程太轻松
不论是还是，C罗所面对的对手都普遍不强。除两场决赛外，在淘汰赛中的对手分别是罗马、沃尔夫斯堡和曼城，淘汰赛，葡萄牙的对手分别是克罗地亚、波兰、威尔士。
6没有西甲或者国王杯
上赛季无缘西甲冠军，国王杯也早早出局，而巴萨获得了包括西甲、国王杯、欧洲超级杯和世俱杯在内的4项冠军。
7苏亚雷斯打进了更多的进球
苏亚雷斯上赛季西甲赛场打进40球，他才是上赛季的西甲和欧洲金靴。
8 2004年舍甫琴科赢了
2004年的情况与今年类似，当时希腊爆冷获得冠军，但是在最终的金球奖评选中，希腊排名最高的是扎戈拉基斯，他排在第5位，最终折桂的是舍甫琴科，他甚至连冠军都不是。
梅西统治美洲杯！C罗落选最佳阵容！他们的差距正在拉大
在意大利球员职业协会的评选中，来自尤文图斯的球员C罗毫无悬念获得了2019-20赛季意甲最佳球员的荣誉。在2019-20赛季的比赛当中，C罗凭借着31粒进球率领尤文图斯获得了意甲冠军，他荣膺赛季最佳当之无愧。
在收获了上赛季意甲最佳之后，C罗再次创造了一项足坛新历史，他成为了首位在三大联赛均蝉联MVP的历史第一人。此前在获得了2018-19赛季意甲最佳球员之后，C罗曾经创造了在三大联赛均获得MVP的纪录，如果他把这一纪录提升到了一个新的高度。
在曼联队效力期间，C罗曾经凭借着个人出色发挥，获得了2006-07赛季和2007-08赛季英超最佳球员。加盟马德里队之后，C罗又在2011-12赛季、2012-13赛季和2013-14赛季连续获得迪斯蒂法诺奖，加盟尤文图斯的C罗又分别在2018-19赛季和2019-20赛季荣膺意甲MVP。
在三大联赛都获得赛季球员，这样的成就已经足够震古烁今，足以证明一个球员的影响力。而如果能够在三大联赛都至少2次获得MVP，而且是蝉联最佳球员荣誉，这样的成就在足坛历史恐怕是前无古人也难有后来者的。
客观的讲，C罗的足球天赋到底有多差？
在梅西夺得美洲杯冠军后，他的 历史 地位就被讨论。不过实话说，这个美洲杯冠军根本没有提升梅西的 历史 地位，只是在满足他职业生涯的最大梦想而已，毕竟梅西早在美洲杯夺冠前，就已经是第三任球王、 历史 第一人候选兼世界上最优秀的足球运动员，甚至被部分同行公认 历史 第一人。这个美洲杯冠军，包括接下来大概率会有的金球奖和世界足球先生，不足以让他领先跟自己并列 历史 第一档的马拉多纳和贝利，但确实能让梅西在跟马拉多纳和贝利竞争 历史 第一人的时候多出足够份量的资本。
以ESPN为代表的世界主流态度，都在歌颂梅西，截止至7月14日都没结束。欧足联列数据就是吹，世界杯用提问梅西是否能夺冠来预热，而ESPN直接在社交媒体上下结论“梅西是 历史 第一人”！虽然ESPN就是C罗获得球迷投票年度最佳阵容的主办方，但他们的内部态度明显是清楚地认知到梅西的 历史 地位。除了公开认证梅西是 历史 第一人外，还跟欧足联一样列数据就是吹。
EPSN不仅给出梅西在美洲杯的数据，也将同款数据的获得者列举出来，同时对比梅西和C罗。一共九项数据，包括：造进球数量、助攻、射门质量、任意球、直塞、制造机会、前场传球、射门次数、射正球门次数。其中，在美洲杯这边，梅西都是第一可以说是绝对统治美洲杯。
那边呢？C罗有几项第一？一项！就是造进球，他5进球1助攻，是金靴。不过虽然C罗贵为金靴，但他在官方7月13日公布的最佳阵容中，却没有入选。而且外界并没有表示反对，连C罗拥趸都默默承受，舆论并未像里贝里2013年和莱万2020年失去金球奖一样大规模抗议。C罗在的表现确实一般，止步十六强，虽然是金靴但有3个点球，确实谈不上最佳阵容候选。
对比荣耀的话，梅西和C罗的差距更明显。梅西在美洲杯的荣耀非常有视觉冲击力，是这样的：美洲杯冠军、最佳球员、最佳阵容、第一射手、助攻王、全场最佳次数第一人。造进球世界大赛第一人。任意球数量超美洲杯加其他所有球员总和。金球奖最大热门，世界足球先生最大热门。C罗呢？金靴，点球王，球迷投票的“年度最佳男足”，赞助商评最佳前锋。
C罗的荣耀中，只有金靴是主流的，点球王显然不太好听，而球迷投票“年度最佳男足”和赞助商评最佳前锋，更像是安慰奖。所以世界主流正在固定一个事实，在梅西统治美洲杯，而C罗落选最佳阵容的时代，这两位超巨之间的差距正在拉大！除非C罗在2022年世界杯以MVP的状态带葡萄牙奇迹夺冠，同时梅西没有进决赛，那样才可能追上梅西、马拉多纳和贝利，并列 历史 第一档。否则，C罗上限 历史 第四，永远不可能挤进三大球王所在的 历史 第一档。
有人说C罗是被强行包装出来的球星，这种说法客观吗？
说起足球的两位大师，算上c罗和梅西是绝对必要的。不知道什么时候大家普遍认为梅西的天赋比c罗高很多，c罗通过努力达到了梅西的高度。对于这个误区，我觉得很多人并没有深入足球，并没有一直关注梅西c罗，只是对这个结论关注较少。现在我带你仔细分析一下c罗和梅西的天赋。首先说两个人的特点。c罗一直处于边锋位置。作为边锋，他的作用无非是突破，切入，或者传中。后来在，随着年龄的增长，速度变慢，身体的柔韧性下降。作为一个纯中锋，进球是必须的，天赋的直接体现就是得分手段和技术是否最强。可以清楚的看到，无论是边锋还是现在的中锋都是顶尖的，只需要很短的时间就可以转化为纯粹的中锋。可见c罗的天赋极高，至少在这些领域是如此。先说梅西的特点。从拉玛西亚到巴萨，他实际上一直在打9号半的位置。他不仅需要运输前面的炮弹，还需要和组织。如果需要，他还需要拿球当前锋。
这样的梅西基本上是全面的，位置比c罗高一点。梅西的身体确实不如欧洲球员，所以脚下技术非常熟练，尤其是小技术真的无可挑剔。自然，比起c罗这种实干家，大家都会下意识的觉得梅西更厉害。梅西这十年的球技都是顶尖高手的水平，天赋毋庸置疑。因为他们早期的定位，打法和发展，根本不在一个状态，互相比较真的没有意义。但是至于为什么大部分人认为c罗天赋不高，这是一个很大的误区。首先，天赋很难定义，而且很宽泛。c罗的身体也是一种天赋，但是很容易被忽视，大家都认为天赋就是超群的技能。c罗和梅西都是前锋。瓜迪奥拉时期梅西是中锋，哈维和伊涅斯塔次之。虽然两人在中锋位置都进了太多球，但是仔细研究就会发现梅西的进球更多的是靠配合，尤其是靠撞墙，甚至有几个人直接进了中锋(这种进球难度更大)。
c罗有很多不同的进球方式，尤其是神仙进球，比梅西的多。他前几天倒挂，用脚后跟得分，甚至用屁股得分。在投篮技术上，c罗比梅西好，这是两者的区别，所以慢慢培养各自的方面是很正常的。c罗可以说是足球大师。集体荣誉方面，冠军，英超冠军，冠军(还代表曼联和，其中是四强，都是绝对主力，这绝不是一个打酱油党的存在。)，意甲冠军，世俱杯冠军，一系列冠军，可以说除了世界杯冠军，足坛的冠军基本都揽过了；个人荣誉方面，五次金球奖，三次足球先生，七次最佳射手，每年都是国际足联年度阵容最佳射手。是不是没有天赋才能达到这样的成就？
关于弹跳能力，c罗说没人敢称之为1号，c罗的战斧头球贡献很大，砍下不少豪门。比如对阵尤文精彩的倒勾，07-08赛季1/4决赛的进球，c罗传球越过科斯塔，罗马后卫将球推进球门，c罗面对桑普多利亚时大腿与穆鲁的头齐平跳起。木鹿身高1米8。这时c罗的头离地了，3米高。权威数据显示，c罗起跳的最高高度为1.07米，这意味着NBA球星也是最好的。论弹跳能力，c罗可以和篮球之神乔丹比肩。你觉得他没有天赋吗？
当然不是，C罗取得目前的成绩，虽然营销包装有很大的功劳，但是C罗的水平绝对是有的，而不是像一些人说的C罗只是被包装出来的。
如果非要说包装，那么其实C罗和梅西都是被包装出来的球星，两人统治足坛十几年，很多次金球奖的评选，他俩的表现和成绩都不是最好的，但是最后获奖的仍然是他们，这说明什么？要说包装，双骄的整个时代都是被包装出来的。
为什么要包装他们两个人呢，第一是因为有成绩，主要是巴萨和这些年的成绩太好了，5年4度夺得，而巴萨也是多次夺冠，还有六冠王的伟业，造成了大部分足坛的流量都在这两个队身上，而这两个队的头牌，自然也是流量的所在，因此包装他们两人当然是首选，这也造成了有好几次，金球奖的评选出现了质疑的声音。
看看C罗离开之后，那年他的表现可以说足够拿到金球奖了，但是结果呢，金球奖给了莫德里奇，就足以说明问题的所在了，在疫情之后，莱万的表现足以拿到金球奖，但是呢，金球奖的评选直接取消了，也很能说明问题的存在了。
不是莱万不够强，而是莱万的影响力，完全无法和梅西C罗相比，所以干脆就不评了，等到金球奖恢复，如果大巴黎拿到，那么最近力捧的新双骄姆巴佩很有可能拿到金球奖。
所以，这个说法没有什么客观不客观，每个球星要想取得成绩都是需要包装的，不论是梅西、C罗还是现在热捧的姆巴佩哈兰德，没有包装，只有实力也是不行的。这也是为什么两人尽管表现不错，所在的球队也足够强，但是两人还是想去更大的平台，因为更大的平台意味着更大的荣誉。