欧洲杯裁判争议_欧洲杯争议判罚制度是什么

1.欧洲杯世界驰名双标！英格兰带着争议冲击冠军，意大利更加坚韧

2.2018世界杯决赛有哪些争议判罚？

3.谁让巴萨染上“干爹论”

4.2018世界杯有哪些比较争议的判罚？

5.曼联1-3不敌大巴黎的比赛里，出现了争议判罚，对此你怎么看？

6.世界杯的历史上有什么著名的争议判罚?

7.欧冠切尔西VS巴萨到底什么情况？

是的，北京时间7月8日，欧洲杯半决赛第二场，丹麦1-2不敌英格兰，无缘决赛，但加时赛中的点球判罚存在巨大争议，赛后引发热议。

第103分钟，斯特林突破后倒地，主裁吹罚点球，听VAR后维持原判。凯恩主罚点球被扑出，但随后跟上补射打进，英格兰2-1反超比分，最终成为制胜进球，苦战120分钟，丹麦1-2惜败回家。

曼联名宿罗伊·基恩就表示，“我觉得这不是点球，接触非常非常轻微。”斯特林在赛后接受采访时则回应道：“我进了禁区，他伸出了右腿。球进门才是最重要的。”

权威体育媒体阿斯报则调侃道：“突发！英国奥运跳水队补招一人！让我们一起恭喜斯特林！”前阿森纳主帅温格直言，“这不是点球，我不理解为什么VAR要求裁判去回看。”

比赛经过

北京时间7月8日凌晨3：00，2020欧洲杯一场半决赛在温布利球场展开争夺，英格兰通过加时赛2：1力克丹麦，达姆斯加德任意球破门，克亚尔自摆乌龙，凯恩加时赛绝杀。英格兰首入决赛将战意大利。

这是两队第24次交锋，此前英格兰13胜5平5负。在其中10场正式比赛中，英格兰取得5胜3平2负。丹麦2次赢球都是做客伦敦。英格兰仅用萨卡轮换桑乔出战。丹麦延续取胜捷克的首发阵容。

沃克尔传球，凯恩禁区弧顶射门偏出。多尔贝里传球，达姆斯加德禁区左侧斜射同样偏出。丹麦第30分钟取得领先，达姆斯加德30码处任意球直接射门，皮球绕过人墙急坠后从横梁下沿入网。这是本届赛会首次任意球直接得分，也终结了英格兰自3月份以来的691分钟零封战绩。

第38分钟，凯恩禁区右侧传中，斯特林小禁区前推射却打中舒梅切尔弹出。英格兰第39分钟扳平，凯恩直传，萨卡禁区右侧传中斯特林，试图拦截解围的克亚尔不慎自摆乌龙。这是英格兰在欧洲杯历史上首次获益乌龙球。

第55分钟，芒特右路任意球传中，马奎尔小禁区前头球攻门被舒梅切尔扑挡后击中左侧立柱。随后多尔贝里禁区前低射被没收。芒特禁区右侧射门被封堵，禁区边缘射门也被没收。

进入加时赛，此前丹麦3次欧洲杯加时赛仅在1992年点球决胜荷兰，其余2次分别负于西班牙和匈牙利。英格兰此前7次大赛加时赛6次被淘汰，这是欧洲杯上第5次打入加时赛，仅在1996年点球战取胜西班牙，其余3场点球决胜分别负于德国、葡萄牙和意大利。

凯恩禁区右侧小角度低射被舒梅切尔扑出。格拉列什禁区边缘劲射也被扑出。英格兰第104分钟反超，斯特林强突禁区右侧在迈赫勒防守下摔倒，裁判判罚极刑，VAR支持判罚，凯恩主罚点球低射右下角被扑出，他随即补射入网，2：1。这是他在大赛中的第10粒入球，追平莱因克尔。

欧洲杯世界驰名双标！英格兰带着争议冲击冠军，意大利更加坚韧

1你的球。抢篮板球也是有打手的，这种情况裁判不会吹罚他犯规但是应该把球权判给你。因为打手是你出界的主要原因。

2这个需要看情况而定。出手后打手就不犯规也是误区，对对方有明显侵犯动作的肯定犯规，但是 动作轻微而且没有影响到投篮的一般不算。因为裁判也必须保证比赛的流畅性

3在对方球已经举过头顶后，你如果直接把球和人一起按下来，犯规。因为这样的情况里面球算是人的身体一部分，但是球如果出手了就不算犯规。你正面盖将球按下来也不犯规。因为后盖是在对方无察觉的情况下进行的，你首先就侵犯了对方的合法区域

4一般来说，如果防守队员垂直举手，不算，如果伸手了，算。因为垂直举手手在自己的圆柱体内，而伸手则手在圆柱体范围外面。

5可以，只要你触球都是在线内就行

2018世界杯决赛有哪些争议判罚？

2021年欧洲杯赛场，截至北京时间7月8日晨，决赛对阵双方出炉，意大利队与英格兰队会师决赛。英格兰与丹麦这场半决赛对决争议不断，其关键在于加时赛的那个点球判罚，直接决定双方命运。比赛结束之后，足坛诸多名宿发表言论认为不应该判罚点球，包括穆里尼奥、温格等著名教头。这次判罚更大的争议在于主裁判不回看VAR，无数球迷为丹麦队喊冤。

英格兰队惊险晋级欧洲杯决赛，赢得实在是很侥幸。英格兰队及其支持者欢庆之余，英格兰媒体绝口不提点球争议；若以往英格兰队多少遭受点委屈，英格兰媒体会吵得天翻地覆。因此，英格兰媒体被质疑双标。联想到之前国际上发生的一些事情，有中国球迷回复：“这不就是著名的世界驰名双标”。

站在英格兰媒体的角度而言，这种时候该回避当然要回避，总不能带头去抨击裁判，英格兰队始终是获利的一方，选择性视而不见是足坛惯例。对比55年前英格兰本土世界杯的门线悬案，这次争议更加鲜明，即使英格兰队最终夺冠，总会使得这个冠军头衔增添争议色彩。当然，英格兰能否夺冠还要问意大利队答不答应，上半区走来的意大利队显得韧劲十足。

综合而言，英格兰队半决赛过关实在是太侥幸，一旦比赛被拖入点球大战，那双方胜负的偶然性将陡增，不管之前英格兰队的场面优势有多大，点球大战只看对射结果。就比如半决赛另外场意西之战，西班牙占据绝对场面优势，可就是没办法取得更多进球。英格兰首次跻身欧洲杯决赛，距离欧洲冠军还剩最后一关，决赛又在家门口作战，相对占据着一定优势，拥有更好的争冠前景。

欧洲杯决赛将于北京时间7月12日凌晨3点打响，最后大戏即将上演。英格兰队所在下半区遇到的阻力相对更低，但并非缺乏含金量。1/8对决掀翻实力强劲的德国战车，1/4决赛横扫乌克兰晋级；而半决赛的对手丹麦可真不是弱旅，当前的世界排名是第10位。相比于英格兰的晋级之路，意大利队确实要艰难得多，连续过关比利时和西班牙，呈现得更加坚韧。

综合看来，欧洲杯决赛极可能又是一场加时之战，甚至是点球大战。意大利队防守极其顽强，小组赛0丢球，整体丢球率非常低；而英格兰队丢球数更少，仅半决赛丢过1个球，其余比赛是0失球。双方都非常注重防守，决赛难免是沉闷大战，关键看谁的后防有失误出现，或是乌龙君再度抢戏出境。半决赛又现乌龙球，本届欧洲杯的乌龙球已经多达11个，决赛乌龙君进球的概率还真不低。

谁让巴萨染上“干爹论”

虽然说法国球迷要求决赛，重赛，认为在决赛中对于本方球队的判罚并不是很合理，但是我却认为本届世界杯总体来说，在决赛阶段的判罚还是比较合理的。首先就这场比赛的过程来看，法国队的对手只获得了一个点球而已，而法国队却在这场比赛中得到了两个点球，从这个角度来看，法国队似乎并没有吃亏，而让法国对球迷之所以诟病的，应该在于对手的那个点球属于可判可不判之间，但是我个人认为，对于那种可判可不判的点球，既然判了，也没有什么好不满的，毕竟自己的球员犯规在先，如果自己的球员手上动作能够做到足够的规范，那也不可能给对方球员利用这个点球的机会，而且总体而言，对手的实力已经证明了和法国队是不相上下的，足球比赛的结果本身也是具有一定的偶然性。当然，我们也能够理解法国队球迷对失去卫冕冠军而感到遗憾，所以才会提出决赛重赛的要求，但是，这种事情在世界杯历史上从来就没出现过，况且本身这场比赛就没有什么能够让人们所觉得诟病的地方，法国队球迷所提出的决赛重赛的要求，我个人认为更多的也只不过是一种美好的愿望而已，对于这些球迷而言，与其继续纠结已经结束很多天的决赛不如将精力放在继续支持法国队努力备战下一届的世界杯上。

2018世界杯有哪些比较争议的判罚？

巴塞罗那，一支强大到足以俯视世界的球队。但是这支球队一路伴随着巨大的争议走过来，尤其在欧冠赛场上，巴萨得到“受益”判罚而被戏称为是“干爹队”。不过应该看到的是，在西甲、欧冠一些比赛中，巴萨也时常是“受害者”。

巴萨“干爹论”背后也常吃裁判“亏” 《马卡报》：在西甲17次进球良机被误判

巴萨3-1击败AC米兰一役，主裁判判给巴萨的第二个点球极具争议，这也直接导致了巴萨再次被推到“干爹论”的风口浪尖上。自从“梦三”在08/09赛季半决赛“受益”击败切尔西进而夺冠以来，巴萨几乎每次在争议判罚“获益”之后，都会遭到口诛笔伐的质疑。但是事实上，巴萨在一些“受害”的判罚却不经常被提起。

比如在与米兰的首回合比赛中，在圣西罗，阿比亚蒂禁区内扑倒桑切斯、普约尔争抢头球时被梅思巴拉住，这些都逃脱了当值裁判的判罚，BBC赛后就评价：裁判至少应该给巴萨1个点球。10/11赛季欧冠1/8决赛次回合，范佩西在裁判鸣哨示意死球的情况下依旧完成射门，累计两黄被红牌罚下，巴萨再次被认为是受益者。而首回合巴萨1-2输球，梅西进球被吹，朱鲁禁区内手球逃脱极刑，科斯切尔尼禁区内很隐蔽的挤撞佩德罗，以及科斯切尔尼禁区内手臂挡出巴萨一次很有威胁的传中球，这些也都没有像范佩西的红牌一样被大肆渲染。

在西甲，每一轮的联赛后，皇家马德里队的喉舌媒体《马卡报》都会对争议进行盘点，结果是惊人的：本赛季巴萨有12个比较明显的吹点球判罚被漏判，此外还有5次绝佳单刀被判越位。

冠军球队伴随争议并不罕见 曼联被指责享有“御用裁判”韦伯

其实在世界足坛，对于一支成功的球队发出质疑之声是一种比较常见的现象，包括曼联、国米都或多或少的出现“受益判罚”，都被让他们背上受到照顾的诟病。

就以曼联为例，贝尼特斯在利物浦执教期间就曾埋怨弗格森在英超“权势很大”，早就有媒体称韦伯是曼联“御用裁判”，他在英超吹罚的54个点球中，有9个给了曼联，占据1/6的比重。10/11赛季足总杯曼联1-0击败利物浦，是役主裁韦伯将杰拉德红牌罚下，巴贝尔在推特上上传一张韦伯身穿曼联球衣执法的照片。韦伯是“曼联福星”，本赛季曼城3-3战平切尔西，韦伯连判给曼联2个具有争议的点球，曼联幸运拿到1分。不过认为曼联受裁判照顾有失公允，数据显示曼联本赛季在主场被判了3次点球，仅次于西布朗的4次，排在英超第二！如果以裁判来质疑曼联的成功，显然是站不住脚的。“电话门”之后，国际米兰在实力超群的情况下夺意甲五连冠称霸一时，而纵然如此，前尤文图斯经理莫吉也表示：“国米一直得到裁判的照顾。”国际足坛如此，国内足坛亦然，北京国安2009年夺得中超冠军，而从赛季开始国安被“内定”为中超冠军的论调就一直广为流传。

巴萨屡屡在欧冠大舞台上一枝独秀。正所谓树大招风，巴萨自然而然的会成为媒体、球迷关注的焦点。当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

巴萨控球打法易造对手犯规引发争议判罚 米兰对阵巴萨黄牌数量翻一倍

从08-09赛季以来，除了国际米兰之外，还没有任何豪门球队能够在两回合赛事中击败“梦三”队。而这些强队面对巴萨的时候基本都是采取“保守”战术，交出了自己的控球权，在面对巴萨的控球打法，被动防守必然要面临着更多的犯规压力，而在高节奏的比赛中判罚越多，争议判罚也就自然水涨船高。

以巴萨3-1战胜米兰的技术统计来看，巴萨全场巴萨占据62%的控球率，21次射门，米兰付出了19次犯规、7张黄牌的代价。而此前对阵阿森纳的两回合1/8决赛，AC米兰的场均犯规次数是10次，场均黄牌3.5张。上赛季欧冠1/8决赛次回合巴萨3-1击败阿森纳，范佩西染红离场成为最大争议。但如果考虑到巴萨21脚射门，76%的控球率，而枪手全场比赛零射门，可能就会理解为什么范佩西如此珍惜那一脚射门的机会。

另外，巴萨的球风很容易激怒对手，容易导致简单粗暴的方式作为报复。上赛季欧冠半决赛次回合巴萨2-0击败皇马，巴萨占据上风：控球率77%，佩佩危险动作踹向阿尔维斯小腿被直接红牌罚下，阿尔维斯有表演的成分，但佩佩这个动作染红也不冤枉。本赛季巴萨32轮比赛中，对手一共吃到了91张黄牌，7张红牌，平均每场接近3张黄牌。其实， 欧足联对判罚的设置初衷是为了保护攻势足球，但却恰巧保护了巴萨的技术足球。某种意义上讲，欧足联保护技术足球的副作用也随之产生。

巴萨比赛关注度高致争议判罚易被放大 执法巴萨比赛裁判往往成为热点话题

最近7年的欧冠赛场，巴萨是亮相频率最高、最受关注、成绩最好的球队。从05-06赛季开始到本赛季，巴萨7年内6次闯入欧冠半决赛，获得3个冠军。从08-09赛季以来，巴萨与曼联、国际米兰、阿森纳、拜仁慕尼黑、切尔西、里昂、皇家马德里、AC米兰等八支支欧陆豪门鏖战22场，巴塞罗那11胜9平2负。巴萨已经成为了世界足坛的“公敌”，而像正是基于这样的成绩，巴萨的比赛一直都被放大在球迷的面前，当争议判罚出现之后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

10/11赛季欧冠半决赛巴萨淘汰皇马，赛后新闻发布会上穆里尼奥一句惊人，“为什么赫宁（08-09赛季欧冠半决赛切尔西VS巴萨的主裁），布萨卡（10-11赛季欧冠巴萨VS阿森纳的主裁）和斯塔克（10-11赛季欧冠巴萨VS皇马的主裁）能成为这样重要的比赛的裁判？”1/4决赛主场对阵米兰一役，荷兰籍主裁库伊佩斯也意大利媒体和球迷列入“黑名单”。这是很奇怪的现象，每逢重量级交锋，执法巴萨比赛的裁判总会受到高度关注,毫无疑问，正是由于巴萨的这种高关注度，才连带执法的裁判也被放大关注。

08/09赛季战平切尔西巴萨被贴上干爹标签 球员“表演”行为加深负面形象

巴萨“干爹模式”的起源要追溯到08-09赛季欧冠次回合巴萨客场1-1逼平切尔西，那场比赛巴萨是处于下风的。尽管瓜迪奥拉的球队控球率63%完全压倒切尔西，射门数也以14-12领先，但全场唯一一脚射门命中门框范围就是伊涅斯塔终场前的绝杀，切尔西则有4次射正。在犯规次数上，巴萨17次还多于切尔西的16次。总体而言，巴萨近7年来，凭借争议判罚而获胜的是这场1-1战平切尔西。正是这场比赛，让巴萨被贴上“干爹”的标签。

超高的关注度，再加上巴萨球员自身的一些“表演”行为，也给一些球迷留下了较深的负面印象。2009-2010赛季的欧冠半决赛，布斯克茨经典倒地捂脸偷看裁判的一幕，已经成为巴萨永恒的“印记”，昔日巴萨的球员莫塔直言，巴萨假摔“形成一股风气”，梅西、阿尔维斯、比利亚都陷入过假摔风波。此外巴萨经常在被侵犯之后集体围攻裁判寻找说法，这种无视裁判权威的表现，自然难逃争议。

巴萨的辉煌，伴随着无数的指责声音。穆里尼奥从执教切尔西到国米，再到皇马，一直都在质疑巴萨的冠军不干净；而另一方面，似乎没有人可以理直气壮的说，巴萨不是现今足坛第一球队，甚至是历史最佳。

弗格森：巴萨实力当今世界第一 争议判罚让巴萨“赢球气短”

“有时候在足球场上，你不得不承认有的球队的实力的确是无法比拟的。就拿现在的巴萨来说，他就是当今世界上最好的球队，我说的只是一个事实。”这是去年在国际足联颁奖典礼上弗格森对于巴萨的评价。

虽然在一系列的争议判罚中，阿森纳、米兰成为失意者，但在某种程度上来说，巴萨也是争议判罚的受害者。他们是比赛绝对的掌控人，他们拥有可以比肩球王马拉多纳的梅西和中场魔术师哈维，以及一批令世界足坛羡慕的技术流才俊，而巴萨尽管他们达到了连续五年进入欧冠半决赛的纪录，但是比赛结束后尽是关于内斯塔和布斯克茨那粒点球的言论。传说中的“干爹”模式，其实很难用确凿的证据证明。但巴萨确确实实又得到过争议判罚的好处(尽管有时也是判罚的受害者)。一旦巴萨处于有利形势，就会被扣上“被照顾” 的帽子，这对“宇宙队”也很难说是公平。

赛场判罚制度最应改进 欧洲杯推行五名裁判计划

最应该受到质疑其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现，马拉多纳的“上帝之手”，南非世界杯兰帕德的门线冤案...一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素。

尽量消除争议判罚，欧足联无疑是走在国际足联前列，欧足联裁委会主席科里纳已经确定2012年欧洲杯将有5裁判执法：在“5裁判”的计划中,每场比赛除了传统的主裁判和巡边员外,还增加了两名禁区裁判。他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外,负责“特别关注”该侧禁区内的情况。增设两名禁区裁判旨在有效遏制禁区内假摔的发生,并提高点球判罚的准确性。不过，比如使用球门线高科技手段，类似于NBA的视频回放辅助判罚或是网球的“鹰眼”技术，还没有进入施行程序，但改革是一个循序渐进的过程，如果一个变革尝到甜头，更大规模的革新也并非不可能。

曼联1-3不敌大巴黎的比赛里，出现了争议判罚，对此你怎么看？

有些球星为了阻止对方进球做了一些违 规的，违 反 纪律的事情

世界杯比赛中，我们能够欣赏到自己所喜爱的球星，所支持的球队精湛的表现，但是在世界杯比赛中也是有一些让我们不想看到的画面，就比如说一些球员在世界杯赛场上的犯规动作，这严重影响到了世界杯比赛的观赏性，中国球员一代不如一代，没一个完整的体系，尤其是在培育新人，训练新人上面。

为什么我们常常为中国球员的表现而感到愤怒，始终认为这些球员是一代不如一代，主要是在于这些年，这些球员始终难以取得让我们满意的成绩，始终难以有所突破。

自从2002年世界杯出线以后，这20年里中国球员始终难以取得世界杯的参赛资格，而且相比曾经的竞争对手，日本队，韩国队，沙特队和伊朗队等的差距也是越来越大，我认为，之所以这些球员一代不如一代，主要是因为以下几方面的原因。

首先就是这几年的联赛发展并不是很稳定，特别是在前些年中超联赛始终是以一种金元足球的投入方式，但是这种投入方式并不长久，也让很多联赛中的球员拿到了高薪，但是在这样高收入的环境中，并没有让球员的球技得到真正的提高，很多球员也为了赚到更高的收入而放弃了出国继续深造的机会，因此，中国足球始终难以得到质的提高，也就不足为奇。

其次，我们的球员一代不如一代，还有一个重要的原因就是在于我们的青训体系出现了问题，在球员选拔方面，往往无法做到真正的严格选拔，很多时候有一些其他的因素参与其中，且对于很多家长而言，如果让自己的孩子选择成为足球运动员，这条道路是需要花费很多金钱的，况且在进行了大量的投入之后，也未必就能够真正的成功。

所以我们的青训人才的数量和质量都在不断的下降，只有真正纵使起青训人才的培养，我认为才能够改变我们的球员一代不如一代的问题。

世界杯的历史上有什么著名的争议判罚?

北京时间12月3日04：00，在欧冠联赛第5轮的小组赛中，曼联队在主场迎来了与大巴黎之间的交锋。由于在这场比赛之前，曼联已经建立起了3分的领先优势，所以只要曼联能够战平大巴黎，那么便可以提前出线。

不过，曼联却在关键时刻掉链子了，他们在坐拥着许多得分机会的情况下，却连续的无缘进球，最终以1-3的比分输掉了比赛。目前，曼联已经将出线的主动权让给了大巴黎（三队都是9分，大巴黎在末轮对阵伊斯坦布尔），自己则要与莱比锡队展开火拼。

这场同大巴黎的比赛，除了比赛的结果引人关注之外，比赛中的一个小插曲也是引起了球迷们的热议讨论，因为在这场欧冠比赛中曾上演过离奇判罚。

那是在第38分钟时，在一次球权的拼抢中，大巴黎球员帕雷德斯的身位明显是更好的，他有机会赶在曼联球员弗雷德之前获得球权。结果帕雷德斯果真通过一次倒地的铲断率先获得了球权，并将球给捅走。

就在这时，由于曼联悍将弗雷德的奔跑速度太快，且没有“刹住车”，所以他在飞身的情况下，结结实实的踩到了大巴黎球员帕雷德斯的脚部。随后帕雷德斯痛苦地躺在了地上，并且捂住了自己的脚。结果当两人发生身体接触之后，在接下来，在这场欧冠比赛中上演了争议一幕，因为主裁判给了帕雷德斯一张黄牌。

当这样一个判罚结果出现后，观战的球迷都很懵，大家都对主裁判的判罚有些不解。因为当曼联悍将弗雷德上演恶犯时，主裁判没有任何的表示，最后还给了受伤球员帕雷德斯黄牌，令帕雷德斯染黄了！这样的判罚属实有些离谱。

要知道当弗雷德犯规时，比分为1-1，并且他身背一张黄牌，经过这次犯规，弗雷德理应被罚下场，不过主裁判却做出了错误的判罚。好在在这次判罚之后，并没有改变比赛的结果，大巴黎仍然赢下了比赛。并且值得注意的是，为了找平衡，主裁判在下半场将弗雷德给罚了下去，也算是令比赛更公平一些。

如今，欧冠淘汰赛很快就要开始，我们还是希望裁判的判罚能够更加公正，而不是引起非议。

欧冠切尔西VS巴萨到底什么情况？

世界杯作为全球影响力最大的体育盛会，每一届都有数以亿计的球迷们关注着，他们目睹了无数的精彩瞬间，当然也有一些争议的时刻。今天「世界杯小课堂」就为大家带来世界杯史上那些著名的争议判罚。

卡卡笑着笑着就哭了

2010年南非世界杯上，巴西对阵科特迪瓦的小组赛的第88分钟，在一次双方球员的冲突过后，凯塔冲向无球状态下的卡卡，卡卡下意识的抬起手臂阻挡凯塔的撞击，但凯塔却像挨了一记闷拳一样痛苦倒地，这引发了双方球员的又一次冲突，而卡卡被裁判认为是肘击了凯塔，被出示本场第二张黄牌，两黄变一红被罚出场。

卡卡虽然一直向裁判解释着什么，但红牌的结果已定，卡卡只能无奈的苦笑着走向场边，但走着走着最终还是哭了出来。

德容飞踹阿隆索

2010年南非世界杯的决赛，荷兰对阵西班牙，全场出现14张黄牌1张红牌，是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛。本场比赛最大的争议出现在刚开场的第28分钟，在一次高空球争抢时，荷兰队的德容一脚飞踹，正中西班牙的哈维阿隆索胸口，这是从任何角度来看都属于绝对红牌的动作，甚至应该追加禁赛。然而德容的这次恶意犯规却只被出示了黄牌。

针对这次争议判罚，赛后当场主裁霍华德·韦伯解释道:“我看到了这个犯规，它是红牌动作，但比赛才开始不久，我不能让比赛这么早就失去悬念，因此我没有罚下德容”。不过即使荷兰在此次判罚中受益，他们还是以0:1的比分输掉了第三次世界杯决赛。

里瓦尔多的“表演”

2002年韩日世界杯小组赛，巴西对阵土耳其的补时阶段巴西获得一个角球，此时巴西2:1领先，因此里瓦尔多故意拖延时间，站在角球区等球。土耳其的云萨尔则快速的把球踢向了里瓦尔多，足球只是踢中里瓦尔多的膝盖，但里瓦尔多却捂着脸痛苦倒地。不过他这次拙劣的表演骗过了裁判，云萨尔被红牌罚下，巴西也获得了比赛胜利。

赛后，里瓦尔多也是遭到了全世界的口诛笔伐，并被国际足联罚款。虽然巴西最终夺得本届世界杯的冠军，但里瓦尔多的“表演”并没有被世人忘记。

赫斯特的“幽灵进球”

1996年英格兰世界杯，东道主英格兰与德国会师最后的决赛，两队在90分钟的常规时间里战成2比2平，比赛进入到加时大战，第101分钟，英格兰前锋赫斯特在点球点附近接到队友的传球转身抽射，皮球重重击中横梁后弹到门线上，此时英格兰球员已经开始庆祝，而德国球员却向裁判表示球并没有完全越过门线。主裁判在和边裁短暂交流后，判定进球有效。随后赫斯特再进一球上演帽子戏法，帮助英格兰捧起这座世界杯奖杯。

由于当时的技术有限，赛后虽然经过多种手段反复确认，但都没能有效地证明球是否越过门线，这也成为世界杯历史上最为著名的一个悬案。

兰帕德“门线悬案”

2010年南非世界杯1/8决赛英格兰与德国的大战，上半场第37分钟英格兰取得进球，将场上比分扳成1:2，仅在一分钟之后，英格兰攻势再起，兰帕德一脚远射击中门框下沿飞进球门，诺伊尔将球从门内捞出，但裁判却对这一幕无动于衷，尽管英格兰队不断抗议，裁判也没有做出丝毫改变，进球无效。这个被扼杀的进球让英格兰士气全无，最终1:4负于德国惨遭淘汰。

不同于1996年那次“门线悬案”，这次英格兰成了受害者，但实际上这次都称不上是悬案，因为根本不需要什么技术分析，仅凭当时的转播画面就可以很清晰的看到，皮球绝对是完全越过门线的，这就是一次实实在在的误判而引起的争议。

马拉多纳“上帝之手”

1986年墨西哥世界杯，足坛宿敌英格兰和阿根廷在1/4决赛相遇，这一场比赛可以说是世界杯史上最经典的一场大战，因为本场比赛同时诞生了世界杯史上最精彩的一粒进球和最具争议的一粒进球。

下半场刚开始的第6分钟，英格兰一次高空球回传门将，但马拉多纳却神奇地出现在了第一落点，面对英格兰人高马大的门将希尔顿，马拉多纳自知头球无望，选择用手将球拍进了球门，尽管遭到英格兰球员的激烈抗议，但当值主裁仍然判进球有效，这就是著名的“上帝之手”，世界杯史上最具争议的一球。而仅在4分钟之后，马拉多纳又上演了一次连过五人破门的精彩进球，这一球也被评为“世界杯历史最佳进球”。

本届世界杯马拉多纳带领阿根廷夺得最终的冠军，伴随着“上帝之手”的巨大争议，马拉多纳彻底封神，成为与贝利齐名的世界球王。

　争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地 （点击观看视频）

第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。

争议二：26’德罗巴禁区内摔倒 （点击观看视频）

第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。

争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒 （点击观看视频）

第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。

再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。

争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内 （点击观看视频）

第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。

争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下 （点击观看视频）

第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。

争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒 （点击观看视频）

第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。

争议七：82’皮克的争议手球 （点击观看视频）

第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？

请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。

争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭 （点击观看视频）

第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。

争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球 （点击观看视频）

第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。

这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。

刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。