梅西和大罗谁厉害_大罗梅西对比

1.梅西与巅峰时期的罗纳尔多谁更强？能否全面的分析一下？

2.以各自职业生涯来论，梅西、大罗、C罗该怎么排名？

3.若拿巅峰期做对比，梅西和大罗，哪个要更强一些？

4.为什么总有人觉得大罗比梅西强？

5.大罗和梅西到底谁强？

6.巅峰时期的罗纳尔多跟梅西相比，究竟谁更强?

我认为大罗的球技最好，梅西排在第二位，C罗排在最后。具体分体如下：

首先，大罗是场上的攻击性前锋，既然他是前锋的位置，那么，他在场上的任务基本上是进球，然后再考虑传球，并且基本上应该是别人传球给他才对。由此，我们可以看出，大罗脚上的技术非常优秀，同时，他也会头球，但是我们却很少看到，这可能是因为他用脚更方便吧，更何况球就在脚的旁边，为什么舍近求远去找头呢？还有出色的过人技术，在单独面对一群后卫的时候，过得很是轻松，而且他的带球就像是球和他的球鞋之间有磁性一样，球牢牢地控制在大罗的脚底下，后卫们根本抢不到。

其次，梅西绝大部分的带球过几个人，其实并不是他一个人在面对对方几个防守球员，而是有其他队友在配合跑位，迫使防守球员不能全力围剿梅西，而大罗却真正的是一个人面对全心防守他的好几个防守球员，这个差别不是一般的大。

然后，梅西的过人看起来精彩，可那是在西甲的时候了，看看梅西在法甲的状态就应该知道他真正的技术到底是什么水平了，英超联赛就更不用说了。意大利球队的问题是进攻差，但是防守还是非常优秀的，可意大利的进攻一旦犀利起来，没有任何球队能战胜意大利，所以梅西在意大利有没戏，意大利人能把他守死，德甲梅西也不行，德甲讲究体能和对抗，还有严谨，梅西也不会在德甲混下去的。

最后，C罗的技术不多说了，原来也是很优秀的，过人技术更是没的说，但自从他受伤转型后，基本上可以说他的过人技术倒退了，可其他方面可以和上面两位比一比的。

梅西与巅峰时期的罗纳尔多谁更强？能否全面的分析一下？

梅西和罗纳尔多都是技术非常强出众的球星，但是我认为梅西在能力上更胜一筹，在球场上能够更好地组织进攻，串联球队，接下来我们进行具体分析。

相比来说，梅西在球场上的技术更加细腻，动作更简洁也更干脆，能够生过对手，虽然罗纳尔多的技术风格已经很简洁高效了，但是相比梅西来说还是更繁杂一点，他的身高首先就限制了他更加灵动的走位，虽然大幅度动作让大家看得很清楚，每个动作都做到位了，但是高重心就显得没有这么灵活。梅西在比赛过程中往往是还没反应过来就已经过去了，他的重心更低，底盘更稳，所以技术也就更加精简，看似什么都没做，实则已经完美地完成了。

罗纳尔多作为前锋，对球场上的形势有灵敏的判断，梅西是创造机会型的，他的功能太全面，去门前站着等机会太浪费，因此他也没往这方面发展。细分起来，罗纳尔多是纯中锋，但是梅西更像一个伪九号，在巴萨的体系里，梅西能够完全融入球队的整个前场运转，罗纳尔多更多的是等着队友传球进行最后的终结。他们在不同的时代，打法也大有不同，虽然罗纳尔多对进球时机有着准确的判断，不管是抢点还是卡位都十分精准，但是梅西也同样高效，在串联球队上做出了更大的贡献，并且善于各种长短传。

综上所述，罗纳尔多是一个技术精湛的球员，个人进攻方面十分出色，梅西相比来说，在个人进攻做得很好的同时，组织球队上又能够发挥关键作用，更加的全面，在足球这种团队运动中这种串联球队的能力是不可忽视的，所以我认为梅西要更胜一筹。

以各自职业生涯来论，梅西、大罗、C罗该怎么排名？

巅峰时期，单干能力最强的球员毫无疑问是大罗；个人对球队整体攻击力提升最大的球员，我个人认为是马拉多纳、齐达内和梅西（按照时间排序）。

大罗是完美的前锋，他没有战术。，他的战术就是拿球之后进球。他很少传球耍助攻什么的数据，但是做他的巅峰时期，他拿球就基本上只有犯规才能阻挡。如果大罗愿意，可以把组织和助攻都刷起来，但是对于大罗来说：不用了！我一个人可以搞定。

梅西强是只强在巴萨， 巅峰时期遇到了最好的队友， 最好的教练， 最好的战术， 英雄风云会际 ，互相成就， 梅西离开了巴萨， 在国家队， 在大巴黎的表现力要比在巴萨下降几个档次， 所以梅西才存在是否依赖巴萨体系的争议。

梅西是及其全面的进攻球员，他最接近的巨星是马拉多纳。梅西的过人和进球比马拉多纳效率高，身体素质、体能和组织比马拉多纳稍弱一些。梅西的突破过人是不如大罗的，组织和助攻比大罗强。梅西在南美的比赛上，很多次被南美的后卫看得比较死。巅峰期大罗不存在这个问题。

如果换了，梅西在俱乐部方面，由于防守球员粗暴犯规，梅西伤病较多，可能会带领巴萨国米和取得联赛冠军若干次，冠军估计一次（）。国家队方面，可以带领阿根廷取得至少一次美洲杯冠军，世界杯亚军。估计会取得2～3次世界足球先生。由于后卫的特殊对待，频繁的伤病造成梅西的职业生涯会变短，预计35岁离开欧洲，37岁退役。

如果换了，大罗在俱乐部方面，由于巴萨整体的强大以及震撼的个人表演，巴萨的成绩估计和现在差不多，但个人数据没有梅西的华丽。

不管是大罗和梅西，能看见他们令人瞠目结舌的技术表演和震古烁今的比赛，就值当了。

若拿巅峰期做对比，梅西和大罗，哪个要更强一些？

三人都是很厉害的球员，但是如果非要在一起比较，进行一个排名的话，应该就是大罗＞C罗＞梅西＞小罗。把小罗放在最后，是因为他由于生活不检点不规律，导致状态下滑得太快，足球职业生涯巅峰期太短，也只能够排在最后一位。

C罗和梅西，他们两个人都是现今足坛的超级巨星，所取得的荣誉也都是不相上下，C罗和梅西各自拿到了五次金球奖，从C罗拿到过5次冠军，梅西拿到过4次冠军。而且，C罗的巅峰期却很长，即使现在是34岁，依然能够在全场奔跑，这体力和耐力让人不得不服。本赛季，C罗带领尤文图斯一举夺取意甲八连冠，而且，还带领葡萄牙国家队赢得了2019欧国联冠军。

在俱乐部和国家队荣誉上面，C罗比梅西多了一个和欧国联，一个冠军。在去年进行的2018世界杯的表现上，C罗也是比梅西好很多，C罗至今有4个进球，而梅西只有1个。在很多关键时刻，C罗的表现非常亮眼，而梅西却多次处于隐身状态。所以说，C罗要比梅西更厉害一些。

最后说一下小罗，他的巅峰时期，也跟大罗一样无所不能，充满着才华和想象力，拥有着细腻的技术和绝强的射术，看他踢球也是一场惬意的享受。在小罗的足球生涯当中，拿到过2次世界足球先生，1次世界杯冠军，1次冠军。不过，由于私生活不过自律，导致他巅峰太短，早早便退役。

为什么总有人觉得大罗比梅西强？

如果拿巅峰时期的c罗和梅西和个人能力比，c罗当然更强！最起码在c罗的时代，没有说中场赢了世界。他几乎以自己的速度和突破优势单干。有一点，梅西永远比小罗强，那就是小罗不需要任何体系，梅西的确是历史上体系最大的球员。

从打球硬度来看，他比梅西强

要知道，那时候他登陆欧洲五大联赛，先去了被称为小世界杯的意甲，效力于国际米兰。当时以防守硬度著称的意甲，那些后卫经常在他面前做一些非常危险的动作，比如前踢飞踢，侧踢扫腿，背上飞铲，几乎没有闪亮的尖刺，要么对着头骨，要么直接对着膝盖。为了在这种情况下生存，他可以想象踢足球的硬度。

另一方面，在梅西生活的这个时代，足球人才更应该受到保护。无论是西甲还是，裁判永远不会对侵犯梅西的防守球员手下留情。就像菲利普，他之前的一个倒霉蛋，曾经因为铲梅西被红牌罚下。而且在梅粉和梅吹的压力下，在媒体舆论的压力下，他像梅西一样公开道歉。在罗达的鼎盛时期，没有犯规获得红牌，也没有向被侵权者公开道歉。

梅西天赋异禀，一如既往的出色

对于梅西来说，年龄越大越妖。31岁的他本赛季为巴萨出场48场，进球48个，助攻19次。他在西甲34球送出13次助攻，在西甲射手榜和助攻榜排名第一，在12球，在射手榜排名第一。可以说梅西简直就是个进球机器，个人职业生涯进了600个球。

和梅西一样，罗达的职业生涯巅峰始于巴塞罗纳。在巴萨期间，罗达的运球突破势不可挡，获得“异类”称号。首发方面，c罗高于梅西。他17岁征服南美，18岁征服欧洲，20岁站在世界之巅。自从正式为一线队效力以来，c罗在那个赛季的每一场联赛中总是获得最佳射手甚至打破进球记录，他的进球能力是惊人的！

大罗和梅西到底谁强？

因为大罗就是比梅西强

虽然罗纳尔多巅峰非常厉害，但不至于强于梅西。因为梅西不像C罗，是靠数据和荣耀累积 历史 地位的，梅西靠的也是天赋和球技，以及C罗也有的数据和荣耀。罗纳尔多的俱乐部层面太差，只有一个联赛冠军，而且他待过巴萨、、国米和AC米兰，都是豪门，在更是阵容不亚于巴西国家队的战舰，可是成绩非常糟糕。

说罗纳尔多强于梅西，大概只是伪球迷的自嗨而已。罗纳尔多目前公认 历史 地位第九，他强于普拉蒂尼和罗纳尔迪尼奥，想超越梅西，还得先超越齐达内、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺、C罗、贝利和马拉多纳，再来挑战 历史 第一人梅西。

大罗和梅西都是足球史上天赋最顶级的球员，两个人巅峰期错过了，真不好比较。

因为年龄问题，我错过了巅峰期的大罗，不过就凭大罗出现过在我的英语课本上，就不能否认大罗的成就。

所以 这个问题很挑口水，请题主自重。

梅西， 历史 前几的存在，我的青春，我的足球初恋，就是他。何况他还那么优秀，荣誉等身，简直完美。

但是大罗，也是那一辈人的青春的见证。你为什么一定要他们承认梅西比大罗强？

就比如，你说周杰伦那么优秀，你为什么一定要你爸妈那一辈的人承认周杰伦比罗大佑，周华健强？

梅西比大罗强多了

我也是这样觉得的，大罗国家队荣誉大满贯，俱乐部冠军较少，但在国家队和俱乐部都能拿到金靴，例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴，在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人，个人表现其实差不多，而梅西俱乐部荣誉大满贯，国家队十多年无冠，在团队荣誉上也是反差较大，但和大罗不同的是，个人表现反差也大，在俱乐部多次拿到金靴，而在国家队，4届世界杯仅打进6球，5届美洲杯仅打进9球，也少见在俱乐部时的精彩盘带过人，对此，我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象，梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”，所以我觉得大罗更强

不是远古吹，两个人踢球都看过，风格不一样，大罗绝对是顶级杀手，身体技术意识都是顶级的，让你能体会到速度，技术和暴发力的美感，由于踢球方式，被针对性和他自己的生活作风，他的巅峰比较短，但足够璀璨，后期踢球越来越嗅觉了，梅西国家队账面差的比较多，但梅西的优点是够 健康 ，没有生活作风问题，外界干扰少，在个人成就上，绝对会成为 历史 第一人，踢球风格来说，两个人我都喜欢，但就踢球的气质来说，梅西真的不如大罗，没用那种唯我独尊的霸气，C罗都比不了[大笑]

认为大罗强于梅西的都是不看足球直播的，他们只看 体育 新闻和精彩集锦，说白了就是伪球迷，罗纳尔多最出彩的是世界杯，但是世界杯仅仅是四年一次的杯赛，偶然因素太大了！最能体现球员实力的第一是联赛，第二是，大罗很伟大，真的很伟大，但是不要和梅西比，长发梅西永远是足球上帝！

大家好，我是 体育 领域创作者，很高兴回答这个问题。大罗和梅西哪个强，这真的很难回答，足球毕竟不是他们两个同时1对1的对战，跨时空对决也不会发生。但如果把一些东西量化的话，倒也可以看出一些东西。大罗的个人突破解决问题的进攻能力要超越梅西，梅西的组织能力和传球能力比大罗明显承担的多些。大罗的身体素质天赋也更好，这在某种程度上决定了大罗的上限要比梅西身高方面占一定的优势。

大罗国家队荣誉大满贯，俱乐部冠军较少，反而国家队和俱乐部金靴不缺少，例如美洲杯金靴、世界杯金靴、联赛金靴、欧洲金靴，在俱乐部和国家队都能多次上演精彩的盘带过人，个人表现在于不同国家、不同俱乐部之间的个人成绩；

而梅西俱乐部荣誉大满贯，国家队十多年无冠，在团队荣誉上也是反差较大，但和大罗不同的是，个人表现反差也大，在俱乐部多次拿到金靴，而在国家队，4届世界杯仅打进6球，5届美洲杯仅打进9球，也少见在俱乐部时的精彩盘带过人，很难通过个人能力解决团队的问题。

对此，我赞同阿根廷球星巴蒂对梅西的评价“梅西是被现象包围着的现象，梅西的足球只有在特定体系下才能迸发出光芒”，也就是被球迷不认可的主要因素。

源于风格不一样，大罗绝对是绝世终极刺客杀手，个人技术、身体素质、意识都是的，视觉冲击球迷的就是个人速度，同时结合个人带球技术和暴力美学结合俘虏球迷，梅西国家队账面成色不足，完全沉浸在个人主义中闷头踢球，踢球的气场来说，梅西稍显逊色，无力扛旗球王的大旗，也很难掩过外星人的光环。

综合整体来看，大罗和梅西的表现看似可以用旗鼓相当来形容，确实很让球迷纠结，无球飘忽中的大罗也有潜在核威胁，速度上大罗可以虐梅西，爆发力大罗俯视梅西，射门技术大罗不逊梅西，射门力量大罗睥睨梅西，个人盘带大罗梅西独领风骚各时代，组织控球能力梅西强过大罗，球权上大罗不逞多让，梅西要有人分享球，同时有球才决定威胁力。

小伙伴们可以在评论区留言互动说说你的想法，大罗、梅西两个人你更喜欢哪个，他们又有什么吸引着你?

认为梅西比大罗强的，都是没看过几年球，就敢大放厥词的伪装者！

首先我们从竞技 体育 方面，对人体天赋的要求来看，天赋就是身体的先天条件。对比两人的身高，体重，肌肉，韧性，爆发力，速度，协调性，梅西几乎都不如大罗…

身体对抗性不如大罗，爆发力，速度不如大罗，梅西可以说完全得益现在的足球规则，不然凭梅西那小身板一撞就飞了，而且现在的足球规则对防守限制太多，动不动就要吃牌，所以现在的球员在训练时，都刻意不训练一些大的防守动作…有的吹梅西，C罗如何，如何自律，巅峰期长，都是瞎扯蛋…因为规则，防守强度弱，想受伤太难了！而且梅西肯定也受到了国际足联的特殊照顾，踢十多年的球，几乎没受过一次重伤，谁信？

还有看现在的比赛，防守球员都是在追球跑，很少下脚！像梅西这种身体条件差一点，但有点脚下技术的，都可以很顺利，很舒服的完成脚下的技术动作，就梅西那种小碎步的球技？换成以前的规则，防守强度，要么就是被撞飞，要么脚下动作被打断，然后被抢断，失球！

而为什么很多人觉得大罗比梅西强，是因为到现在为止，所有人还没有见过那个球员的足球天赋达到了，像大罗这样的速度，技术，身体最完美的结合者！大罗的技术，速度，爆发力带给我们的视觉冲击力无以伦比！以前到现在从没见过！可以说大罗就是为足球而生的，百年都见不到一个…

大罗跟乔丹一样都是各自领域里天赋最好的球员，没有之一…

很多人都觉得大罗比梅西强，不得不说，两个人都是世界级巨星！大罗从个人荣誉来讲确实不如梅西，但是大罗比梅西有优势的地方就是拥有两个世界杯冠军，1994年和2002年，这两个世界杯冠军含金量确实可以压倒梅西，如果梅西有一座世界杯冠军那就能跟大罗平起平坐了。而且从知名度来看，大罗的知名度确实比梅西高，大罗在那个年代几乎可以做到家喻户晓，几乎老一辈人都认识罗纳尔多。可是现在的梅西，网络时代要比过去发达很多，梅西的知名度显然没有大罗高，这就足以说明问题了。

其实从论球技来讲，大罗和梅西可以说是平起平坐，只是两个人运球和拿球方式不一样，大罗更华丽，而梅西看起来更直接，至于从两个人效率对比来看，梅西显然更高一筹吧！大罗比梅西唯一有优势的地方就是世界杯，而且那个年代巨星云集，大罗能压倒各个球星拿到最佳足以说明问题，而且最关键一点就是大罗19岁就拿到足球先生，这个殊荣是目前谁都无法超越的。

巅峰时期的罗纳尔多跟梅西相比，究竟谁更强?

首先大罗和梅西不在一个时代，不具备绝对可比性。

如果非要比一下，两者也各有优势，只是大罗的优势更明显，无论从速度、技术、身体各个方面，梅西原地启动确实很快，但是和大罗相比，也快不了多少。

再说一下，效力时期的成就，大罗效力四大豪门，虽然历经伤病，但在每个俱乐部时期，都能够保持状态，若不是伤病影响，相信大罗俱乐部奖杯不会那么寥寥无几；而梅西虽然现在还很年轻，还有上升空间，这只是在巴萨，离开巴萨，后果谁也不能保证，这在阿根廷已经得到证明。

再说国家队，大罗作为2002年巴西夺冠的绝对领袖，还有98年撼负法国，罗尼神秘伤病，都说明了罗尼在国家队的至关重要的作用，这种作用不是靠名气挣来的、人为赋予的，而是实力、能力使然；而梅西因为在巴萨的出色表现在阿根廷国家队被人为赋予了领袖的角色，可是实践证明，他真的不具备这么一阵容的绝对领袖地位，这只能说明他还不够全面。

论个人成就，大罗世界杯射手榜首位，梅西没法比；世界足球先生，罗尼三次，梅西两次，有可能超越，不过这不能完全说明问题，要知道罗尼曾几度受重伤，而罗尼时代，不论在俱乐部，还是在国家队，有多少伟大的竞争者，他是凭借各个战线绝对的征服力理所当然的赢得了“世界足球先生”，而梅西呢，我觉得还不完全符合“世界”足球先生的头衔，因为在世界杯赛场，他还没有完全征服球迷。

或许个人观点偏颇，梅西固然挺厉害，但事实证明的，不必多说。

大罗和梅西从我个人的感觉来看，两个人对球的掌控能力都很像。梅西依靠着快速的频率和变相，大罗除了频率变相，还有足够花哨且实用的技术动作。而且大罗身材要比梅西高大太多，所以大罗带来的足球震撼力要强于梅西。

但是从两个人的职业生涯来看，我觉得梅西更，自我管理也更好。所以梅西的数据和表现是要优于大罗很多的。荣誉方面梅西没有什么国家队层面的冠军是劣势，虽然大罗拥有世界杯，但俱乐部荣誉又差梅西很多。

其实我是不赞成这样比较的。因为两个人职业生涯的轨迹都不同， 没法进行比较。我们拿梅西C罗比较是因为两个人足够稳定，两个人的职业生涯像。虽然踢球风格不同，但两人是一个时代的人，互相竞争。

但大罗和梅西不同，大罗受过各种严重的大伤，双侧膝盖都做过各种大手术，最长恢复了18个月，连体形和巅峰期比都有重大改变。那么说医疗也应该和那时候相比，这也是不公平的。其实大罗出道就是巅峰，然后能力其实没有一直维持在最好。

如果要比较，这样比较公平：大罗的职业生涯从出道到最后，都没有重大伤病，他能一直保持最好的外星人身体。或者梅西也和大罗一样坎坷。但现实已经无法改变了。

梅西力量弱，个子小，速度慢，脚步更灵活，技术略弱。大罗力量强，身体强，速度快，脚步弱，技术略强。两人脚法水平差不多，在老马小罗之下。

梅西是体系球员。1，梅西的精神意志团队统治力差。2，梅西作为突前前锋拿不住球，无球跑动意识差，没有独狼的禁区作战能力。3，梅西作为中场并不能像齐祖，哈维之流把整个球队带动起来。总结一点就是梅西只能当边锋，当一把尖刀，这个尖刀并不是即插即用，而是需求整个团队的合作。

大罗有传球的才能和大局观但是作为主攻前锋这种机会不多。大罗的全面性是史上最强。速度，力量与球技结合史上最强。不知道从哪看出来的小罗内码卡卡亨利比大罗强？小罗脚法技术比较牛逼是真的，任意球一罚一个准。但是盘带实力梅西比大罗厉害，甚至比老马都强，但是梅西其他能力差得多，比如身体力量，同样小个子，老马独狼的力量，要强很多因此他们顶在前面也能站住。而退回中场的话梅西的脚法，领导力，中场组织又只能算一般，非大师水平。

至于两个谁厉害，没法比较，唯一一点就是如果大罗巅峰在这些年的话，金球基本没梅罗什么事了。然而没有如果，大罗的时代就是伤病多，就是不够职业。现在的运动员也是打工的，以前可不是，以前更像是体育竞技，是竞技，现在是赚钱。